V stanovisku sa uvádza, že stránky Konspiratori.sk prevádzkuje firma NetSuccess sro, ktorej 71-percentným vlastníkom je spoločnosť PETIT PRESS as. Je to rovnaká spoločnosť, ktorá prevádzkuje elektronické aj printové médiá konkurujúce tak portálu Parlamentnílisty.cz, ako aj médiám združeným v Asociácii nezávislých médií (ANM). .

„Tieto webové stránky proklamujú, že ak web, ktorý je na zozname nedôveryhodných webov Konspiratori.sk, dojedná nápravu alebo podá vysvetlenie, bude z tohto zoznamu po preskúmaní stiahnutý,“ hovorí Jiří Čermák, podpredseda predstavenstva OUR MEDIA as, ktorá je vlastníkom stránky Parlamentnilisty.cz

„Hoci sme konateľa firmy NetSuccess v minulosti opakovane kontaktovali s vysvetlením a urobili sme aj úpravy, vedenie tejto spoločnosti s nami odmietlo rokovať, k žiadnemu preskúmanie nedošlo, alebo nám aspoň do dnešného dňa neprišlo žiadne vyjadrenie. Z tohto dôvodu sme sa ako akcionári rozhodli domáhať svojich práv právnou cestou, rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave vítame,“ doplnil Jiří Čermák.

Podľa nášho názoru činnosť projektu Konspiratori.sk nesie znaky nekalej obchodnej súťaže, keďže sú do projektu zapojené subjekty a osoby, ktoré sú spojené s konkurenčným prostredím. Ich činnosť je zameraná v prvom rade na poškodenie dobrého mena médií, členov ANM. Onálepkovanie a zneužitie postoja zdanlivo nezávislého arbitra, potom vedie cez nátlakové aktivity zainteresovaných osôb k vytláčaniu našich členov z reklamného trhu. Najnovšie sa sa snažia zapojením do antivírových a antispamových služieb dosiahnuť nemožnosť posielať odkazy na internetové linky.

K stanovisku ANM pripájame aj stanovisko spoločnosti Sofian, ktoré súvisí s touto kauzou. Spoločnosť vydáva časopis Zem a Vek, ktorý je podľa projektu Konspiratori.sk označený konšpiračnou nálepkou. Toto zneužívajú aktivisti pri vytváraní tlaku na predajcov, aby dosiahli vyradenie časopisu z predaja. Projekt Konspiratori.sk teda slúži na zdôvodňovanie nepriateľských aktivít voči konkurencii na informačnom trhu.

Rovnako ako v prípade kauzy Parlamentní listy vs. Konšpirátori, aj pre Zem a Vek platí podobná argumentácia. Projekt Konspiratori.sk bol založený skupinou médií na vytlačenie konkurentov z reklamného trhu, čiže na nekalú obchodnú súťaž. Ako dnes vidno, už nejde len o nekalú obchodnú súťaž, ale aj o blokovanie posielania zmienok cez poštu a sociálne siete, či dokonca vyraďovanie z predaja.

Podľa posledných informácií k vyradenie Zem a Vek z predaja došlo v maloobchodnom reťazci Billa, Tesco sa začalo na podobný krok pripravovať. Reťazec Kaufland s poukázaním na slobodu slova sa tejto akcie odmietol zúčastniť

Vzhľadom na to, že podľa nášho názoru ide o vážne narušenie slobody trhu a že je dôvod na podozrenie z kartelových dohôd za účelom poškodenia, resp. zničenia členov našej asociácie, budeme iniciovať právne kroky na obnovenie právneho stavu.

Asociácia nezávislých médií je spoločná platforma médií rôzneho druhu a typu, ktoré sa združili v snahe o spoločný postup pri obhajobe inštitútu slobody slova a prejavu. Súčasťou združenia sú tak printové média ako Zem a Vek, internetové rádio Slobodný vysielač či webové portály ako sú Hlavné správy alebo Slobodný výber a ktoré spoločne zastupujú stovky tisíc pravidelných čitateľov a poslucháčov.

Portál Aktuality označil Zem a Vek za konšpiračné médium. Nie je to prvý prípad útoku voči členom Asociácie. Podľa nášho názoru jedným s iniciátorov kampane proti členom ANM je projekt Konspiratori.sk. Práve od nich pochádza zoznam, ktorým označujú konkurenciu na mediálnom trhu za konšpirátorov. Vzhľadom na mená a subjekty, ktoré sú súčasťou tohto projektu ide podľa nášho názoru o nekalú obchodnú súťaž, s cieľom poškodiť našich členov.

Médiá ako také, sú aj nástrojom na diskusiu, pre presadenie demokratickej výmeny názorov. To je však možné len za predpokladu, že existuje sloboda slova, spolu so slobodou šíriť tieto názory. Obmedzením možnosti diskusie začína väčšina nedemokratických režimov.

V rovnakom čase ako „sťažnosť“ na stránkach reťazca Billa sa objavil útok na časopis Zem a Vek aj v ďalšom (resp. ďalších) obchodnom reťazci z názorového okruhu spomínaného sťažovateľa. Nedá sa vylúčiť, že nejde o koordinovanú kampaň voči časopisu Zem a Vek.

Časopis Zem a vek prezentuje určité názorové a politické zameranie, na ktoré má v zmysle Ústavy a rovnako aj základných slobôd právo. Na slobodu prejavu majú právo aj podporovatelia iného názorového spektra, ktoré je rovnako v zmysle Ústavy plne legitímne. To však neznamená, že tieto názory budú pretláčať likvidáciou distribučnej siete média, ktoré s nimi nie je súhlasné.

Musíme tiež pripomenúť, že portál Aktuality šíri hoax o tom, že Zem a Vek je blokovaný sociálnou sieťou Twitter. Portál to používa v negatívnom kontexte, čo len potvrdzuje subjektívny postoj k obsahu Zem a Vek. Vedomým používaním nepravdivých a vyfabrikovaných informácií teda napĺňa definíciu dezinformačného média.

Informáciu o konaní slovenskej pobočky Billa, s podozrením na podporu obmedzovania slobôd, nekalú hospodársku súťaž a aktívne zapojenie sa do politického boja, bude zaslaná materskej firme Billa Aktiengesellschaft so sídlom vo Wiener Neudorf.

Asociácia Nezávislých Médií sa obráti na kompetentné úrady a bude iniciovať kroky na obranu práv člena našej asociácie.

Zem a Vek je tlačený mesačník s priemerným nákladom 25 tisíc výtlačkov mesačne. Jeho obsah je zameraný na konzervatívneho čitateľa.

Počas včerajšieho dňa sa na stránke Facebooku, kde je prezentácia programu Správy RTVS, zjavil príspevok s nasledovným textom ku reportáži

***Slovensko je ohrozené dezinformačnou kampaňou z Ruska***

Slovensko patrí medzi najhoršie pripravené krajiny strednej a východnej Európy v schopnosti čeliť dezinformačným hrozbám z Ruska. Vyplýva to z medzinárodnej štúdie pod vedením ukrajinskej mimovládnej organizácie Foreign Policy Council „Ukrainian Prism“ v spolupraci so slovenskou organizáciou Stratpol. Slovensko dáva desaťtisíce eur na kampaň na podporu členstva v NATO a EÚ. Rusko na dezinformácie podľa odhadov EÚ minie jednu miliardu.

Pod textom bol podpísaný redaktor RTVS Michal Katuška

Analýza

V prvom rade sa treba vyjadriť k samotnému pomenovaniu mimovládna organizácia:

Foreign Policy Council „Ukrainian Prism“ je propagandistická organizácia, ktorá obhajuje záujmy USA a krajín NATO. Je sponzorovaná americkou ambasádou, Nadáciou Friedricha Eberta, čo je nemecká nadácia previazaná na stranu SPD, a ďalšími organizáciami sponzorovanými opäť USA, Nemeckom a NATO. Zdroje sú rôzne, navzájom poprepájané, ale jednotiacim prvkom je americká ambasáda.

Veľmi často je vidieť pri sponzoringu ukrajinských „mimovládnych“ organizácií aj slovenské zdroje. Pri slovenskej organizácii CENAA je zas sponzorom ukrajinská organizácia. To je druhý jednotiaci prvok. Slovensko spolu s Nemeckom najintenzívnejšie spolupracujú s Američanmi na podpore ukrajinských organizácií. Dá sa povedať, že vzhľadom na fyzickú blízkosť Slovenska a Ukrajiny je naša krajina v podstate akýmsi emisárom Spojených štátov a Nemecka na východ od nás.

Rovnakú stopu možno pozorovať pri slovenskej „mimovládnej organizácii„. Stratpol. V skutočnosti je to opäť organizácia, ktorá na území Slovenska presadzuje cez rôzne projekty záujmy USA a NATO.

V prípade oboch spoločností je krajne nevhodné hovoriť o nejakej „mimovládnosti“ v zmysle neutrality voči akejkoľvek vláde. Ak sú tieto tzv. mimovládky od niečoho mimo, je to určite od záujmov vlastnej vlády. Vzhľadom na pôvod svojich zdrojov sú nútené obhajovať a presadzovať záujmy USA, NATO, Nemecka a v prípade Ukrajiny krajín NATO.

Iste, môžeme ich nazvať think-tanky bez ďalšieho rozvíjania (neziskový, mimovládny apod.). Korektné nazvanie by sa v oboch prípadoch hodilo „mimovládna proatlantická“ organizácia. Nech sa vie, koho záujmy obhajujú.

Obsah príspevku nebudem hodnotiť, len komentár k nemu. Hoci aj tam by sa hodilo vyjadrenie niekoho zo skutočne neutrálneho prostredia, napr. z nejakej univerzity, alebo vzhľadom na obsah špecialistu na komunikácie a masmédiá.

Fake News Michala Katušku

Vzhľadom na poslednú vetu príspevku „Rusko na dezinformácie podľa odhadov EÚ minie jednu miliardu,“ som považoval za nutné osloviť priamo redaktora RTVS.

Spýtal som sa ho, či vie dodať zdroj svojho tvrdenia. Pochyboval som o vieryhodnosti tohto čísla, pretože v rozpočte na rok 2018 Rusko dalo 81 miliárd rubľov na všetky štátom hradené komunikácie. Po prerátaní na doláre a po odrátaní miliardy na špecifické aktivity by ostalo na činnosť všetkých masmédií v Rusku aj v zahraničí menej ako 300 miliónov dolárov. Pritom TV kanál RT mal minulý rok rozpočet 300 miliónov dolárov

Michal Katuška odpovedal, že to bolo obsahom januárovej schôdze Európskeho parlamentu.

V januári tlačová správa Európskeho parlamentu skutočne hovorila o dezinformáciách, únikoch, fake news a počítačových útokoch.

Ibaže informácia o miliarde sa netýkala uvedeného popisu. V preklade sa hovorí nasledovné:

„…EÚ sa snaží bojovať proti nástrojom ruskej propagandy, ako sú Sputnik alebo Rusko dnes, ktoré majú podporu vo výške miliardy eur.“

Na tento text som upozornil pána Katušku a žiadal som ho, aby opravil spomínanú vetu. Ruské mediálne domy RT a Sputnik sú skutočne nástrojom ruskej propagandy. Presne tak isto ako je Hlas Ameriky nástrojom americkej, či Deutsche Welle nástrojom nemeckej propagandy. Štátne médiá s medzinárodným sú kanálom, cez ktorý každá krajina prezentuje samu seba v čo najlepšom svetle a prirodzene hľadá „muchy a mušky“ v krajinách, ktoré patria medzi geopolitických protivníkov.

Lenže to dezinformácie nie sú. Ak niekto zverejní pravdivú správu, ktorá je pre nás nepríjemná, môže nás to síce hnevať, ale to neznamená, že označíme druhú stranu za fake news. Rovnako predsa popisujú Rusko aj slovenské, resp. západné médiá. Veľkoryso sa ignorujú kladné stránky ruskej politiky a škandalizuje sa ruská politika zobrazovaním „mušiek,“ ktoré sa niekomu podarí vypátrať.

Ak Sputnik zverejňuje rozhovory so slovenskými politikmi, ktorí majú na Slovensku jednopercentnú podporu, to isté robia aj naše médiá, ktoré oslovujú „liberálov“ s rovnakou podporou v Rusku. Aj jedna aj druhá strana robia svoju prácu.

Michal Katuška argumentoval ďalším článkom, že podľa španielskeho poslanca EP Esteban Gonzales Ponsa minie Rusko na propagandu a dezinformácie 1 miliardu eur. Opäť to však bolo kumulatívne.

Záznam vystúpenia španielskeho poslanca nie je tak rezolútny, ako kreatívna správa, ktorú posunul do éteru redaktor RTVS.

„V prípade Ruska musím povedať, že nehovoríme o nepriateľovi, hoci niekedy s nami Rusko zaobchádza tak, akoby sme boli. Kremeľ dáva 1 miliardu eur ročne na verejné médiá, čo je sieť televíznych staníc vo vyše sto krajinách a tridsiatich troch jazykoch a armáda virtuálnych účtov pripravená rozšíriť falošné správy.“

Naviac je to len záznam vystúpenia poslanca (preklad v slovenčine) bez potvrdenia zdrojov.

Moja odpoveď (v doslovnom znení), po ktorej už komunikácia neprebiehala

Ešte raz, nemôžete vyhlásiť, že Rusko dáva miliardu na cielené dezinformácie. To jednoducho nie je pravda. Ak prijmete tento záver, že každé vysielanie z Ruska je lož, potom podceňujete ľudí vo svete. RT je najsledovanejší youtube kanál. Nie kvôli tomu že dezinformujú, ale kvôli tomu, že zverejnia aj to, čo sa v našich médiách neukazuje, prípadne interpretuje inak.

Poviem Vám príbeh jedného známeho. Ušiel za hranice v 68, hral so Sinatrom v Las Vegas. Celý život nenávidel Sovietov. Keď videl, ako začínajú správy manipulovať, začal sledovať Rusov. Podľa neho sa to viac približovalo realite.

V časoch socializmu sme počúvali Slobodnú Európu a Hlas Ameriky. Samozrejme, vysielali americkú propagandu, kde opisovali kladné stránky Západu. Ale o dianí v Československu hovorili pravdu.

Musel som ísť na vojnu, kde som zbytočne zabil časť života, brodiť sa snehom v Západných Čechách. Nikto tým komunistom už vtedy neveril. Tak sme potajomky prepínali ladenie na TV, kde sa dali chytiť zapadne správy. Oficiálnej TV už tiež nikto neveril, okrem pár skalných bláznov, čo verili v svetlú budúcnosť komunizmu.

Vy robíte to isté ako vtedajší propagandisti, len na inej úrovni. Viem si dohľadať čísla, po anglicky aj rusky viem čítať. Je mi srdečne jedno, kto akú propagandu vedie, spolieham sa na seba. Keď ste redaktor verejnoprávnej TV, mali by ste dbať aspoň na formálnu správnosť. 

Čísla a záver

Španielsky poslanec si číslo 1 miliarda eur nevymyslel. Rusko skutočne financovalo v roku 2017 masmédiá vo výške 74,3 miliardy rubľov. Pri dnešnom kurze vyše 73 rubľov za euro je to niečo cez jedńu miliardu eur.

Tak sa poďme pozrieť na čísla pri kurze rubľa 73/63 za euro, resp. dolár, ktoré v minulom roku prezentovala BBC

Podľa uvedenej tabuľky okrem poslednej kolonky, kde nie presne uvedené, kam peniaze idú, je rozčlenenie jasné. Ide o klasické agentúry a médiá, ktoré pokiaľ vysielajú v zahraničí, propagujú Rusko.  Nie je to „vytváranie anonymných účtov“ na rozosielanie fake news, ako tvrdí španielsky poslanec a redaktor RTVS. Kompletný rozpočet Ruskej federácie na rok 2017 si záujemci môžu nájsť na stránke Ministerstva financií.

Mal som jeden návrh, aby Michal Katuška upravil text komentára nasledovne

„Na prevádzku médii RT a Sputnik, ktoré šíria ruskú propagandu, štát vydeľuje každý rok stovky miliónov eur.“

Táto formulácia by bola pravdivá a plne zodpovedala uvedených faktom. Samotná formulácia o „miliarde eur na dezinformácie“ je fake news.

Redaktor RTVS text neopravil, napriek viacnásobnému upozorneniu. Preto s plným vedomím prehlasujem, že RTVS šíri Fake News.

V tomto zmysle podávam sťažnosť na Radu RTVS. 

S pozdravom
RNDr. Juraj Poláček
Hovorca Asociácie nezávislých médií (Aneme)

Liberálni extrémisti priamo zaútočili na o. z. DAV DVA a to tým najšpinavším spôsobom – zaradili ho medzi tzv. ľavicových extrémistov a to bez dôkazov, bez akéhokoľvek zdôvodnenia. Konkrétne išlo o text Pavla Struhára, Prevencia nenávistných a extrémistických prejavov v školskom prostredí (Katedra politológie Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka v Trenčíne, Učebnica pre pedagógov stredných škôl), kapitola Radikálne a extrémistické občianske združenia:

Citácia: „Na ľavicovej scéne, na rozdiel od tej pravicovej, výraznejšie nepôsobí (čo logicky znamená, že pôsobia iba menej výrazné pozn., viď záver citácie) žiadne registrované radikálne alebo extrémne ľavicové občianske združenie. Je to spôsobené najmä rôznym charakterom nestraníckeho ľavicového a pravicového extrémizmu na Slovensku. Mimostranícka radikálna či extrémistická ľavicová scéna je totiž v porovnaní s pravicovou alternatívou častejšie tvorená intelektuálmi (pozri nižšie red. pozn. 1), ktorí sa neangažujú formou verejných akcií, ale skôr vedú rôzne diskusné kluby alebo sa venujú publikačnej činnosti (napr. Humanisti.sk, DAV DVA).“

STRUHÁR, P.; MORAVČÍK, I.; BUŠŠA, M.: Prevencia nenávistných a extrémistických prejavov v školskom prostredí. Učebnica pre pedagógov stredných škôl. Trenčín: Katedra politológie Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka v Trenčíne, ISBN 978-80-8075-768-7, s. 68-69 ; realizované s finančnou podporou Ministerstva spravodlivosti SR, Prevencia nenávistných a extrémistických prejavov –mládež v centre pozornosti D200/2017/13

Pavol Struhár prednáša na gymnáziu v Partizánskom (zdroj)

Autorom je istý Mgr. Pavol Struhár, PhD., tajomník katedry, manažér kvality na Trenčianskej univerzite, ktorý absolútne neprofesionálne a bez akýchkoľvek dôkazov, či citácií zaradil o.z. DAV DVA, ktoré tvorí rovnomenný kultúrno-politický časopis do ktorého dodnes písali uznávaní vysokoškolskí pedagógovia(Hohoš, Sťahel, Manda, Fábry, Blaha), vedci (Ondriáš, Ondrovič, Luljak, Burgan), ale aj talentovaní umelci a spisovatelia (Kotradyová, Majerník, Valovičová, Nemčeková) za údajne „radikálne a extrémistické občianske združenie,“ čím menovaných autorov (minimálne zaradením medzi extrémistov) uráža, ohovára a ohrozuje ich dobré meno. Pozri bližšie zoznam spolupracovníkov, členov a podporovateľov o. z. DAV DVA.

ABY TOHO NEBOLO MÁLO, NA UVEDENÚ PRÍRUČKU DOSTALI AUTORI DOTÁCIU 10 TISÍC € (zdroj)

Z verejných peňazí – 10 tisíc € na lživé a manipulatívne príručky

Ak DAV DVA nazývajú extrémistami len preto, že usiluje o naplnenie sociálnych, ľudských a občianskych práv, má právo sa brániť! Ak to však vyšlo s finančnou podporou Ministerstva spravodlivosti SR, ide vyslovene o spôsob perzekúcie slobodných ľudí s vlastným názorom. Ba dokonca, ak má byť táto manipulačná príručka učebnou pomôckou, je to aj proti našim právam, nakoľko sú o nás oficiálne šírené lži! Na strane 18 rovnomennej príručky sa Struhár odvoláva na právny štát. Nuž, čl. 26 (1) Ústavy SR jasne hovorí: „Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.“

Skutková podstata trestného činu ohovárania je upravená v zákone č. 140/1961 Zb. Trestnom zákone, v znení neskorších predpisov.

Paragraf 373 (1) Trestného zákona (Zákon č. 300/2005 Z. z. – Ohováranie):
„Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.“

DAV DVA na svojich stránkach pritom jasne deklaruje potrebu názorovej plurality, dialógu a diskusie o súčasnom spoločenskom zriadení a taktiež dlhodobo (článkami, konferenciami, prednáškami, prehláseniami) apeluje (Stanovy, čl. 3) na realizáciu občianskych, sociálnych a ekonomických práv, ktoré neoliberalizmus (minimálny štát) popiera. Treba tiež pripomenúť, že medzi autorov a čitateľov DAV2 patria nielen nezávislí aktivisti, podporovatelia pronárodných a prosocialistických strán, ale aj voliči strany Smer-SD či SNS, takže je otázne, či si je MS SR (ktoré opätovne vedie človek z pravicovej Most-Híd) vedomé, že podporou podobných propagandistických materiálov očierňuje aj podporovateľov svojich koaličných partnerov.

Preto apelujeme na ministerku školstva JUDr. Mgr. Martinu Lubyovú, PhD., aby uvedenú učebnicu stiahla zo škôl.

Socialistické, ale aj vlastenecké presvedčenie je legitímnym postojom na politickom spektre, či sa to ultraliberálom páči alebo nie. Je skutočne neprijateľné nazývať extrémistami všetkých, ktorí bojujú v prospech vlastenectva a sociálnych výdobytkov civilizácie a ktorí nesúhlasia s liberálnym fanatizmom, nepoklonkujú sa vojenským zločineckým organizáciám, ktoré majú na svedomí milióny mŕtvych (ba dokonca zahraničných Slovákov vo Vojvodine) či si dovoľujú kritizovať neoliberalizmus, ktorý je aplikovaný na globálnej úrovni.

DAV DVA nadväzuje na pokrokové tradície DAV-u z čias prvej ČSR, ktorý tvorili pokrokoví umelci Daniel Okali, Ján Rob Poničan, Laco Novomeský a Andrej Siracký s Vladom Clementisom. Prisúdenie organizácie DAV DVA medzi extrémistické organizácie teda poukazuje na základnú absenciu faktov a údajov z činnosti prvorepublikového DAV-u., alebo naslovovzatí „odborníci“ chcú za radikálov a extrémistov nazývať aj takých umelcov, či vedcov, akými nesporne boli Laco Novomeský, či vedec Andrej Siracký? Prečo vlastne zaplietli DAV do takýchto nekalých praktík? Že by kvôli Košútom, či neohrozenému vystupovaniu členov DAV-u proti hladu, biede a nezamestnanosti? Alebo je dôvod hlásenie sa organizácie k všetkému pokrokovému z minulosti, čo liberáli a kvázi demokrati a cenzori nemôžu ani trochu cítiť?

DAV DVA je priamo-demokraticky fungujúce občianske združenie usilujúce sa o propagáciu a naplnenie sociálnych (občianskych, ľudských a ekonomických) práv pracujúcich ľudí. Nikto nemá preto právo členov a podporovateľov DAV DVA  nazývať extrémistami. Propaguje totiž ekonomickú demokraciu, lokálnu ekonomiku, družstevníctvo, odbory, posilňovanie národnej ekonomiky, bojuje proti vojne a rusofóbii, proti svojvôli niektorých liberálnych opozičných politikov, novinárov a treťosektorových aktivistov. Na tom nie je nič extrémistické. Je to legitímny občiansky postoj.

DAV DVA nie je viazaný na žiadnu politickú stranu – podporuje dobré myšlienky, či ich propaguje Smer, KSS, Vzdor, Jednota či ktokoľvek. DAVu DVA ide skutočne o naplnenie sociálnych práv obyvateľov a zastrešujeme ich na mediálnej, kultúrnej a intelektuálnej úrovni.

Citácia zo stanov, čl. 3:

Členovia o. z. DAV DVA jasne deklarujú, že svojou aktivitou bojujú za naplnenie občianskych, ľudských, sociálnych a ekonomických práv tak, ako ich deklaruje Všeobecná deklarácia ľudských práv, ktorú vyhlásilo Valné zhromaždenie OSN dňa 10.12.1948, ako rezolúciu 217 A (III).

„Každý človek ako člen spoločnosti má právo na sociálne zabezpečenie a nárok na to, aby mu boli národným úsilím a medzinárodnou súčinnosťou v súlade s organizáciou a prostriedkami príslušného štátu zabezpečené hospodárske, sociálne a kultúrne práva, nevyhnutné na jeho dôstojnosť a na slobodný rozvoj jeho osobnosti. … Každý má právo na prácu, na slobodnú voľbu povolania, na spravodlivé a uspokojivé pracovné podmienky a na ochranu proti nezamestnanosti. Každý má, bez akejkoľvek diskriminácie, nárok na rovnaký plat za rovnakú prácu. … Každý má právo na životnú úroveň primeranú zdraviu a blahobytu jeho i jeho rodiny, rátajúc do toho potravu, šatstvo, bývanie, lekársku opateru a nevyhnutné sociálne služby, právo na zabezpečenie v nezamestnanosti, v chorobe, pri pracovnej neschopnosti, pri ovdovení, v starobe alebo v ostatných prípadoch straty zárobkových možností, ktoré vznikli okolnosťami nezávislými od jeho vôle.“ (Čl. 22, 23 a 25)

Súčasný globálny neoliberálny systém založený na predstave minimálneho štátu usiluje o popretie týchto práv v prospech generovania zisku a trhovej anarchie, čím sa stáva protiprávnym. Globálny neoliberálny model nadradil nad ľudskú dôstojnosť a hodnoty humanizmu nezmyselné generovanie zisku, ekonomický rast, nadprodukciu a s nimi spojené plundrovanie prírody, ktoré vedie k trvalej neudržateľnosti prežitia civilizácie.

Preto DAV DVA nemôže byť nikdy v budúcnosti označený za organizáciu, ktorá by smerovala k potláčaniu ľudských práv, naopak v mene sociálneho pokroku bojuje za ich naplnenie, nakoľko v súčasnom svete sú tieto práva garantované iba na papieri.

K situácii sa vyjadril aj člen o.z. DAV DVA, historik, Mgr. Ivan Luljak:

1 Je pekné, že autor nazýva DAV2 intelektuálmi, napokon aj pôvodný DAV, ktorý tvorili skutočne významné osobnosti slovenskej kultúry ako Clementis, Novomeský, Siracký či Kráľ boli cenzurovaní vtedajšími „bojovníkmi za demokraciu,“ takže sa nám história opakuje.

Pôvodne vyšlo na: http://davdva.sk/dav-dva-reaguje-na-lzive-a-nepodlozene-obvinenie-pavla-struhara/

Asociácia nezávislých médií dôrazne apeluje na Ministerstvo vnútra SR ako aj na všetkých ústavných činiteľov, politikov a mimovládne organizácie v súvislosti s ďalším nátlakom na občanov Slovenskej republiky. Sme zásadne proti akýmkoľvek prejavom obmedzujúcim slobodu slova a prejavu ukotveným v Ústave. Obávame sa, že aktuálne stanovisko Ministerstva vnútra nás vracia do čias brutálnej totality s obmedzovaním slobody slova a prejavu: „Ministerstvo vnútra aktívnejšie zasiahne proti šíreniu propagandy v konšpiračných médiách a weboch. Považuje ju za vážnu hrozbu, ktorá pri dlhodobom pôsobení dokáže privodiť zmeny nálad a názorov v cieľovej populácii. Tie sa potom podľa rezortu môžu prejaviť aj zmenou na politickej úrovni.“ Takéto prejavy s ambíciou hrubého zasahovania do slobody slova a prejavu vnímame s veľkým znepokojením ako zásadnú prekážku slobodnej spoločnosti vyznávajúcej pluralitu názorov. Vyzývame slovenskú verejnosť, aby sa veľmi jednoznačne postavila na obranu svojich základných ľudských práv ukotvených v Ústave, ktorá sa v tomto období stáva predmetom politických sporov a deštrukčných síl.

– Asociácia nezávislých médií

Zdroj: http://www.zemavek.sk/articles/view/kupou-v-martinuse-podporite-nastup-totality

Na stránkach rapídne upadajúceho denníka SME (tlačené médium s najvyšším medziročným prepadom – 21%) ste sa v októbri 2016 mohli dočítať: „Kníhkupectvo Martinus už niekoľko mesiacov rieši, ako pristupovať ku knihám, ktoré šíria nezmysly a konšpiračné teórie. Najprv k týmto dielam priradilo upozornenie, od minulého týždňa pod nimi ruší aj čitateľské recenzie. Dôvodom podľa marketingového manažéra Martinusu Michala Brata je, že recenzie pod týmito knihami už neboli o hodnotení diel. Zmenili sa na propagáciu postojov, ktoré sú v rozpore s hodnotami kníhkupectva. „Nechali sme sa inšpirovať napríklad spravodajskými webmi, ktoré za určitých okolností zamknú diskusie pod článkami, keď takéto diskusie prestávajú plniť svoju pôvodnú funkciu,“ povedal Brat.“